這是我回應網友迷幻機器的「不問蒼生，統獨何用？」
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
統獨就不是蒼生的問題嗎？問了蒼生，如果蒼生願意當出賣肉體，願意打家劫舍，
那我們問不問這些蒼生的意願？該不該讓他們自由出賣肉體，打家劫舍？
如果蒼生願意繼續用核電，然後核廢料都丟到蘭嶼
讓他們去承擔，再付他們一大筆錢，蒼生都願意如此，那你願不願意一起支持呢？
問了蒼生就有是非？那蒼生說給我賺錢，其餘免談，這樣就是蒼生的是？是與非，都是蒼生在做在決定的
你以為好人才是蒼生？壞人就不是？你以為蒼生都是好人？不會做壞事？
搶劫人民的，不也是人民？政府官員哪一個不是人民？貪錢、貪權、貪美色的，哪一個不是蒼生？
沒錢沒權時，他們就是蒼生？有錢有權之後，他們就變成不是蒼生了？
台獨只是蒼生裡的一群，只想賺錢的也是蒼生的一群
中下階層是蒼生的一群，財團有錢人也是蒼生的一群
你要問誰？誰的是與非才是對的？沒錢是對？有錢就錯？
那為何人人都想有錢？都寧願做錯來賺大錢？買大家樂、六合彩、樂透的，難道不是蒼生？
支持國民黨，支持統一的難道不是蒼生？難道只有你們所認為的才是蒼生？
誰的眼中無蒼生？每個人的眼裡都只有自己啊！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
民主國家裡，誰不當權？
選舉買票，那些賣票的人，難道不是當權者？區公所裡那些公務員，難道不是當權者？
你以為好處只在第一家庭？那你還真是單純得像個小孩
學校裡校長是不是當權者？老師算不算當權？而立法院裡，當權的一大堆，誰不是蒼生？誰不當權？
基隆可以選出許財利，台東可以選出吳俊立，新竹可以選出鄭永金
誰是當權者？是選出那些貪污的人？還是被選出來貪污的人？
利益團體誰不是？農民為自己的權益抗議，勞工為自己的薪資抗爭，誰不是從自己的利益出發？
都已經21世紀了，還用幾百年前的包青天思想去看政治人物
是政治人物沒長進？還是人民沒長進呢？整天胡說八道的，又豈止政治人物？
蒼生可是以胡說八道為樂呢，你怎能要求政客不以胡說八道來換取自己的利益？
獨派統派都一樣，但是你能以一樣的標準來看兩邊嗎？
如果做不到，你就是某一種基本教義派而已，不管是統或是獨 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
以前沒人反對所以不亂嗎？現在很多人反對所以很亂？有健保很亂？還是沒健保很亂？
以前沒有放大鏡所以不亂？現在很亂是因為可以用放大鏡？
這就是所謂的蒼生啊！盲目無知，好操作的蒼生
只要催眠他們，大部分的人可以以為世界完美無缺
給蒼生知道事情的真相，他們只會說「怎麼會這樣？」、「怎麼會那樣？」
「太亂了」、「太可惡了」、「都是某某人的錯」
喜歡道聽途說的是蒼生，喜歡唯利是圖的也是蒼生
所以啊！以前專制帝國，看皇帝喜好，現在民主時代，當然是看蒼生喜好
亂，就是每一個當權者，都為自己的利益而做出自己的行為，不亂？那才是真奇怪呢！
難道你願意捨棄自己的利益，然後換一個不亂的社會嗎？願意的，請舉手吧！
請去找一個希特勒、毛澤東，我想他們一定很合你的意
幫你創造一個不亂的社會吧！因為死人是不會作亂的，怕死的人也不會
要不亂，用死亡去威脅人民，絕對亂不起來的 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
會反省的國民，才是高水準的表現
反而是看到別人如何做錯，就自以為自己國家多有水準，才是最低水準的表現
美國水準高，是他們國民對自己要求的水準高
中國水準低，是他們對自己國民的要求水準低
那台灣呢？台灣有多少人對於自己國民的要求夠高？
看看大家罵陳水扁、第一家庭，今天如果大家都用相同的標準來要求自己的家庭
台灣還會低水準嗎？還會亂嗎？我猜大概也很難不高尚起來吧？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
你知道有多少蒼生，現在一樣支持你要抗議的「集會遊行法」？
有多少台灣蒼生支持中國對台灣的武嚇與國際上的打壓？
有多少台灣人覺得你們所謂對於社會權、公民權上的改革是在作亂？
你知道有多少台灣人依舊不同意同性戀婚姻權？
不同意性工作除罪、不同意積極維護工農漁的勞動權？
難道這些意見與你不同的人，不該被列為蒼生之中嗎？
我提蒼生，只是文字遊戲？那你代表蒼生所發的言，又能代表幾位蒼生？
我絕對贊同你的批判，但是當我用相同的標準
來看待你所認為對與錯的分界時，萬一蒼生的標準與你有誤，那麼是誰有問題？
現在有多少台灣人只問利益，不問統獨？他們是不是就是正確的選擇呢？
而你自己所覺得民進黨政府沒做到的事，又有多少是因為背後的利益團體反對
讓民進黨的標準降低，屈服於利益、權力之下？
當你氣呼呼的認為民進黨捨棄當初少數人的理想時
另一方面來說，難道不是代表民進黨向更多數人的利益而低頭？
理想與利益的掙扎，是永遠不會停息的紛爭，這點與統獨不同
不管你是左派、右派、中間，還是統派、獨派都一樣
統一有統一的利益糾葛，獨立有獨立的權力鬥爭，這才是台灣人要認清的現實
你要把那些爭權奪利的人當敵人嗎？他們可都是蒼生，可都是我們的親朋好友
甚至你我也在這場權力爭奪的遊戲中，搶得不亦樂乎呢 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
誰是不貪心的，就可以把手上的石頭扔向那個大家罵他貪心的人
我也貪心，所以我感同身受
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
你還停留在左派右派建立的烏托邦理想中嗎？
如果現在這些理想者，心裡想的跟20世紀初歐美工業革命之後所想的問題差不多
那21世紀他們又能改變啥？他們的方向不是跟100年前差不多？
是誰在享受前人爭取的果實，卻以為自己是理想的先驅者？
以女權運動來比喻，在女人爭取到自己的權力之後，
是不是該更進一步提升女人對於權力慾望的瞭解？以及對於他人權力慾望的尊重？
這邊應該同時包含男性、女性、老人、小孩的權力
如果在21世紀時，女權運動者依舊在追尋女性自己權力的擴張
那是不是代表過去100年來，女性權力依舊被壓迫？
還是代表女權者想的是取代過去男性霸權，自己獨霸？
你可曾注意到，多少理想追求者，都在獲得權力之後，就迷失在慾望之中？
如果現在這些理想者，心裡想的跟20世紀初歐美工業革命之後所想的問題差不多
那21世紀他們又能改變啥？他們的方向不是跟100年前差不多？
是誰在享受前人爭取的果實，卻以為自己是理想的先驅者？
現在社會裡，失去方向感的，可不止老百姓喔
連一堆專家、學者，還有校長這類的，早就在慾望追逐裡，徹底迷失了
不要以為趙玉柱是校長裡的少數，不要以為趙建銘是學醫中的另類
在你我身邊，這種人數都數不完，
可笑的是，只因為你我身邊趙玉柱、趙建銘不是第一親家
所以我們都可以認同他們的特權與貪心，並且為他們獵取到的資源而羨慕不已
你以為這個社會是如何形成的？當然是由人民一步一步建立
由人民選出代表，由人民進入政府，然後人民再依賴政府維護自己的利益
如果你還期待明君聖主，那何必下注在民主制度？你應該回復帝制，這樣還比較容易被催眠
如果你真的想追求民主、自由，那你該希望的總統，就不是一個符合某種形象的好人
而應該是一個平凡的百姓，會有七情六欲，會做對、會做錯、會笑、會笨、會生氣
然後很平凡的接受所有百姓的喜歡、討厭、檢討、批評與支持
阿扁的歷史定位，在於他是台灣第一位真正的平民總統
第一位真正要讓台灣人脫離威權統治習慣的台灣總統
你以為李登輝、蔣經國、蔣介石沒做過齷齪事？身邊不是小人圍繞？
他們只是用威權、用利益掩蓋事情的真相，維護自己的統治形象而已
阿扁很平凡，所以當了總統後也應該是如此，
這就是我對阿扁的定位，也是我依舊贊成應該投票給阿扁的原因
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
統獨就不是蒼生的問題嗎？問了蒼生，如果蒼生願意當出賣肉體，願意打家劫舍，
那我們問不問這些蒼生的意願？該不該讓他們自由出賣肉體，打家劫舍？
如果蒼生願意繼續用核電，然後核廢料都丟到蘭嶼
讓他們去承擔，再付他們一大筆錢，蒼生都願意如此，那你願不願意一起支持呢？
問了蒼生就有是非？那蒼生說給我賺錢，其餘免談，這樣就是蒼生的是？是與非，都是蒼生在做在決定的
你以為好人才是蒼生？壞人就不是？你以為蒼生都是好人？不會做壞事？
搶劫人民的，不也是人民？政府官員哪一個不是人民？貪錢、貪權、貪美色的，哪一個不是蒼生？
沒錢沒權時，他們就是蒼生？有錢有權之後，他們就變成不是蒼生了？
台獨只是蒼生裡的一群，只想賺錢的也是蒼生的一群
中下階層是蒼生的一群，財團有錢人也是蒼生的一群
你要問誰？誰的是與非才是對的？沒錢是對？有錢就錯？
那為何人人都想有錢？都寧願做錯來賺大錢？買大家樂、六合彩、樂透的，難道不是蒼生？
支持國民黨，支持統一的難道不是蒼生？難道只有你們所認為的才是蒼生？
誰的眼中無蒼生？每個人的眼裡都只有自己啊！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
民主國家裡，誰不當權？
選舉買票，那些賣票的人，難道不是當權者？區公所裡那些公務員，難道不是當權者？
你以為好處只在第一家庭？那你還真是單純得像個小孩
學校裡校長是不是當權者？老師算不算當權？而立法院裡，當權的一大堆，誰不是蒼生？誰不當權？
基隆可以選出許財利，台東可以選出吳俊立，新竹可以選出鄭永金
誰是當權者？是選出那些貪污的人？還是被選出來貪污的人？
利益團體誰不是？農民為自己的權益抗議，勞工為自己的薪資抗爭，誰不是從自己的利益出發？
都已經21世紀了，還用幾百年前的包青天思想去看政治人物
是政治人物沒長進？還是人民沒長進呢？整天胡說八道的，又豈止政治人物？
蒼生可是以胡說八道為樂呢，你怎能要求政客不以胡說八道來換取自己的利益？
獨派統派都一樣，但是你能以一樣的標準來看兩邊嗎？
如果做不到，你就是某一種基本教義派而已，不管是統或是獨 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
以前沒人反對所以不亂嗎？現在很多人反對所以很亂？有健保很亂？還是沒健保很亂？
以前沒有放大鏡所以不亂？現在很亂是因為可以用放大鏡？
這就是所謂的蒼生啊！盲目無知，好操作的蒼生
只要催眠他們，大部分的人可以以為世界完美無缺
給蒼生知道事情的真相，他們只會說「怎麼會這樣？」、「怎麼會那樣？」
「太亂了」、「太可惡了」、「都是某某人的錯」
喜歡道聽途說的是蒼生，喜歡唯利是圖的也是蒼生
所以啊！以前專制帝國，看皇帝喜好，現在民主時代，當然是看蒼生喜好
亂，就是每一個當權者，都為自己的利益而做出自己的行為，不亂？那才是真奇怪呢！
難道你願意捨棄自己的利益，然後換一個不亂的社會嗎？願意的，請舉手吧！
請去找一個希特勒、毛澤東，我想他們一定很合你的意
幫你創造一個不亂的社會吧！因為死人是不會作亂的，怕死的人也不會
要不亂，用死亡去威脅人民，絕對亂不起來的 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
會反省的國民，才是高水準的表現
反而是看到別人如何做錯，就自以為自己國家多有水準，才是最低水準的表現
美國水準高，是他們國民對自己要求的水準高
中國水準低，是他們對自己國民的要求水準低
那台灣呢？台灣有多少人對於自己國民的要求夠高？
看看大家罵陳水扁、第一家庭，今天如果大家都用相同的標準來要求自己的家庭
台灣還會低水準嗎？還會亂嗎？我猜大概也很難不高尚起來吧？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
你知道有多少蒼生，現在一樣支持你要抗議的「集會遊行法」？
有多少台灣蒼生支持中國對台灣的武嚇與國際上的打壓？
有多少台灣人覺得你們所謂對於社會權、公民權上的改革是在作亂？
你知道有多少台灣人依舊不同意同性戀婚姻權？
不同意性工作除罪、不同意積極維護工農漁的勞動權？
難道這些意見與你不同的人，不該被列為蒼生之中嗎？
我提蒼生，只是文字遊戲？那你代表蒼生所發的言，又能代表幾位蒼生？
我絕對贊同你的批判，但是當我用相同的標準
來看待你所認為對與錯的分界時，萬一蒼生的標準與你有誤，那麼是誰有問題？
現在有多少台灣人只問利益，不問統獨？他們是不是就是正確的選擇呢？
而你自己所覺得民進黨政府沒做到的事，又有多少是因為背後的利益團體反對
讓民進黨的標準降低，屈服於利益、權力之下？
當你氣呼呼的認為民進黨捨棄當初少數人的理想時
另一方面來說，難道不是代表民進黨向更多數人的利益而低頭？
理想與利益的掙扎，是永遠不會停息的紛爭，這點與統獨不同
不管你是左派、右派、中間，還是統派、獨派都一樣
統一有統一的利益糾葛，獨立有獨立的權力鬥爭，這才是台灣人要認清的現實
你要把那些爭權奪利的人當敵人嗎？他們可都是蒼生，可都是我們的親朋好友
甚至你我也在這場權力爭奪的遊戲中，搶得不亦樂乎呢 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
誰是不貪心的，就可以把手上的石頭扔向那個大家罵他貪心的人
我也貪心，所以我感同身受
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
你還停留在左派右派建立的烏托邦理想中嗎？
如果現在這些理想者，心裡想的跟20世紀初歐美工業革命之後所想的問題差不多
那21世紀他們又能改變啥？他們的方向不是跟100年前差不多？
是誰在享受前人爭取的果實，卻以為自己是理想的先驅者？
以女權運動來比喻，在女人爭取到自己的權力之後，
是不是該更進一步提升女人對於權力慾望的瞭解？以及對於他人權力慾望的尊重？
這邊應該同時包含男性、女性、老人、小孩的權力
如果在21世紀時，女權運動者依舊在追尋女性自己權力的擴張
那是不是代表過去100年來，女性權力依舊被壓迫？
還是代表女權者想的是取代過去男性霸權，自己獨霸？
你可曾注意到，多少理想追求者，都在獲得權力之後，就迷失在慾望之中？
如果現在這些理想者，心裡想的跟20世紀初歐美工業革命之後所想的問題差不多
那21世紀他們又能改變啥？他們的方向不是跟100年前差不多？
是誰在享受前人爭取的果實，卻以為自己是理想的先驅者？
現在社會裡，失去方向感的，可不止老百姓喔
連一堆專家、學者，還有校長這類的，早就在慾望追逐裡，徹底迷失了
不要以為趙玉柱是校長裡的少數，不要以為趙建銘是學醫中的另類
在你我身邊，這種人數都數不完，
可笑的是，只因為你我身邊趙玉柱、趙建銘不是第一親家
所以我們都可以認同他們的特權與貪心，並且為他們獵取到的資源而羨慕不已
你以為這個社會是如何形成的？當然是由人民一步一步建立
由人民選出代表，由人民進入政府，然後人民再依賴政府維護自己的利益
如果你還期待明君聖主，那何必下注在民主制度？你應該回復帝制，這樣還比較容易被催眠
如果你真的想追求民主、自由，那你該希望的總統，就不是一個符合某種形象的好人
而應該是一個平凡的百姓，會有七情六欲，會做對、會做錯、會笑、會笨、會生氣
然後很平凡的接受所有百姓的喜歡、討厭、檢討、批評與支持
阿扁的歷史定位，在於他是台灣第一位真正的平民總統
第一位真正要讓台灣人脫離威權統治習慣的台灣總統
你以為李登輝、蔣經國、蔣介石沒做過齷齪事？身邊不是小人圍繞？
他們只是用威權、用利益掩蓋事情的真相，維護自己的統治形象而已
阿扁很平凡，所以當了總統後也應該是如此，
這就是我對阿扁的定位，也是我依舊贊成應該投票給阿扁的原因
全站熱搜
留言列表
