BobChen的科學占星

法無關乎智，無智者也能制法統治人民，只要他有權
法是因為權力而來，無權力則被他人之法所制

民主人皆有權，所以法必須符合人智
專制集權的法只需要符合王智，因為人民無權只能依王法

智退化了，所以只好用法？應該修正為「因為人民權力退化了，所以只好用帝王之法」
法是一把利劍，握在誰手上誰就能決定別人生死，甚至決定你有沒有智慧
法要當作智的代表，除非人人皆有權以自己的智慧參與法律制訂、實行、修改
不然，法律不過是權力者統治人民的工具而已

民智未開，人民依帝王之權法行虐
民智若開，人民依人民之法權順行
爭取集會遊行自由，就是民智已開，甘願受人宰制，就是民智未開
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「自由的基礎定義，應建立在不影響無關之第三人為始可稱為自由」

吸煙就絕對影響無關第三人的呼吸自由，為何不禁止？
喝酒也絕對會影響無關第三人的自由，因為總有人喝酒開車，為何不禁止？
只要任何人都可以是無關第三人，所以只要認為影響到某人所認為的自由，就不可以自由？

這是威權者最喜歡灌注給被統治者的思考模式

自由的基礎不在於第三人的自由，而是在於每個第一人稱的自由
你的自由，我的自由，他的自由，每個人都是第一人稱
你的自由如果與我的自由衝突，那是由法律來決定誰該被節制

但是如果用無關第三者來當作藉口，所有人的自由就可以拋棄了
只要讓權力者去決定誰是第三者，隨便編什麼理由，都可以限制你我的自由

如同現在某人喜歡說的，民主就是代議制度，所以不需要公投
這就是限制你我第一人稱的自由，因為每個法案是需要公投還是代議
是由你我第一人稱個別去決定，這才是自由的基礎
如果可以隨便拿無關第三人的自由來壓制，那人民就沒有自由了

很多人對於民主與自由，還是存有威權思想，這是個人的自由
但是如果強迫人民不能自由的實行公民權，那就是專制獨裁了
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
中國離每個人民能自由的實行公民權，還相差十萬八千里
所以期待聖人還比較有希望，但是面對權力既得利益者的反撲
聖人是不可能在中國當權，除非這個聖人是犧牲者，犧牲自己以擊倒權力者

但是以中國的歷史看來，每一個號稱聖人者，掌權之後大多變成為惡之徒
變成臣服於權力慾望的奴隸，沒有犧牲的聖人，也許根本無法改變中國吧？
也許正是犧牲之後，聖人不得權也就沒有機會為一己慾望之惡，所以才被後世稱為聖人
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
自由唯一的限制，就是當事人的自由要由當事人自己爭取
靠別人施捨來的，永遠都不是自由，而是奴役

所以活得再好、再自由的小孩，也會想改變，因為天上掉下來的、一出生就有的
絕對不是自由，只有當你可以選擇，那個自由才會屬於你

人一旦逃避自己其實是自私的，就不可能成為聖人
當一個國家，人民沒有啥可以選擇，當然就只能期待聖人
當人民選擇反抗，爭取自己自由的權力，那就人人都是聖人了
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■