獨立為何比統一民主？很簡單的道理啊！獨立都是自己獨立，統一卻是與其他人統一。自己要獨立，所以人民要自己當家作主，自己要統一，卻是要配合你想跟人家統一的對象。你想跟中國統一，你就要配合中國的條件，你就要犧牲自己當家作主的權力。所以世界上的民主國家，只有獨立，而沒有與其他國家統一，因為只有在獨立的情形下，才可能與其他國家結盟合作。這就是我所認為，唯有在中華民國正名或台灣共和國獨立之後，才有可能能獲得與中華人民共和國平等互惠原則合作的機會。
相較於東西德、南北韓，原本同一國家被兩大政治勢力分割，台灣與中國原本就不屬於同一國家。自清末，台灣被配屬於日本，到抗戰勝利後中國接收台灣，並非台灣人主觀意願可以決定，而是中國在政治實力上的優勢佔領。當中國國民黨敗退到台灣之後，台灣人只是某種被中華民國殖民的統治地以及根據地，中國依舊是中國，台灣並不代表中國。到了現在，中國還是中國，台灣卻要變成中國的一部分，而中華民國不過是個雞肋，食之無味，棄之無能。如果台灣不當台灣，還想統一中國，就民主意識的發展來說，當然是比較偏向反民主的意識光譜啊！
一個國家只喊統一，一定不民主，因為你們老想統一別人，一點也不尊重別人的民主。一個國家喊獨立，就是希望原本想統一的那個國家，也能跟自己一樣的民主獨立，各自成家。這樣分析，你懂統一的不民主了嗎？
再論民主與統獨有啥關係？當然有關係啊，因為台灣民主，所以你可以自由主張、鼓吹統一或獨立，不管你是多數、少數、執政、在野，都不會受到威脅。因為中國不民主，所以主張、鼓吹獨立者是叛國賊、是少數不法份子，要被中國政府全力撲殺，只有統一才是唯一正確答案。台灣統派如果不解決中國不民主的問題，那台灣只有獨立，才是維持自由民主的唯一道路囉。而從現實看來，台灣統派卻是最不關心中國民主問題的一群，絕口不敢提中國民主，你說這樣的台灣統派，如果還有台灣人想統一，不就是願意犧牲自己的自由民主，而去屈服於中國的淫威下而統一了嗎？自己袂生，不要牽托厝邊啦！統一變毒藥，也是在台灣的中國統派自己下的毒啊。
你們統派把台灣獨立就等於戰爭這頂帽子不也戴在獨派頭上，我們也欣然接受啊！那你們為何不敢接受統一的帽子？戰爭如果不可避免，獨派也力求戰勝的方法，如果統一不可避免，統派敢跟中國要自由民主嗎？怕被說統一不民主？然後卻一點也不敢跟中國要自由民主，難怪統派老是心虛，不敢表達自己的立場啊。骨氣呢？只想賺錢，難道是統派剩下的東西了嗎？連中華民國都不敢維護，連跟中華人民共和國嗆聲都不敢，連要中國共產黨下台也不敢說，統派真是水母一族嗎？而雙重標準，正是統派最大的問題，對台灣是一個標準，對中國又是另一個標準，那你們為何不當中國人就好了？中國人最會這種雙重標準了，對日本修改歷史，是一個標準，對共產黨改中國歷史又是一個標準，對國民黨修改台灣歷史更是另一個標準，真令人無奈啊！
統派貪中國的利息，中國貪你台灣的本金。美國好、日本好、中國好，那台灣就要自己好啊！只有自己好了起來，才是最佳保障！老想西瓜偎大邊，終究還是小媳婦心態作祟，統一說穿了，不過是種依賴而已。再說到合作，如果兩岸能合作，獨立不是比統一更好？如果不能合作，就算統一了，台灣也只是中國的嘴上肉而已。要好處，就要跟美國合作、日本合作、中國合作，大家一起合作啊！而不是把所有雞蛋都放一籃，指望那個連中國共產黨都無法下台的中國。統一派，也許就是看不懂這點吧？
我又想到一個台獨可能比統一民主的原因了，而這也是台獨為何沒有武裝革命的原因。因為台獨比較民主，民主是用數人頭來代替殺人頭，所以台獨份子再獨，要求用武裝革命的人少之又少。為什麼？難道只是因為貪生怕死？我想不是，這是因為台獨的發源，正是要求自我意識的建立，在這個過程中，是包含民主素養的。也許是因為台灣被殖民性格，也許是因為台灣人經歷滿清、日本、國民黨統治之後，不得不為子孫生存而做得現實考慮，但也正因為這種現實考慮，讓台灣人在獨立自主的發展上，選擇了民主而不是武裝流血革命。
那統派呢？自古以來統派永遠都是流血戰爭，從鄭成功渡海來台打跑荷蘭人，清朝派施琅渡海滅掉明鄭，日本甲午海戰打敗清朝得台灣，中日戰爭中國勝出，又奪回台灣，最後是毛澤東的中國共產黨幹掉蔣氏中華民國王朝，老蔣躲到台灣。而到今天，不放棄武力犯台，依舊是中國統派的最標準底線。這個底線，是兩岸的中國統派都一致的立場喔，所以蔣氏王朝與中共是漢賊不兩立，為了統一，武裝流血戰爭永遠都是必要的選擇。
如今在台灣的統派中國人，你們能要求民主嗎？如果民主之後的結果是不要統一，我想這大概是統派永遠都無法接受的結果吧？統一如果失去武力上的威脅力量，就好像失去神主牌一樣，顯得無力而可笑。而獨立呢？只要擁有民主，就算失去其他一切條件，獨立依舊與原力共存，這點從二戰之後許多獨立得國家身上，也許可以得到驗證吧！
留言列表
