公投法修了，鳥籠不見了，然後公投這把民主之劍反而刺向民進黨。國民黨反公投，反民主不是沒道理的，因為給了人民會殺死自己的工具，這種政黨應該是笨蛋吧？
前瞻計畫只是延續性計畫，雨露均霑就有人選贏了啊，但其他人選輸了，甚麼要做甚麼不做，也是看地方。你看這次選舉，地方派系大獲全勝，民進黨雨露均霑也會輸，換國民黨上來，是誰會全吃？還是繼續雨露均霑？哪一種比較好？
集遊法跟公投法差不多，勞基法不是下修，是修到可以用，可以做勞檢，不然幹嘛修兩次？因為民進黨真的要動手，資方哀哀叫，所以才要讓兩邊都能生存的再修。
人民很好笑的是，你覺得該改的，政府改了，別人哀哀叫你會覺得活該，不用管他。你覺得不該改的，政府改了，你在哀哀叫，然後說政府不理你。然後政府理了哀哀叫的人，做出調整，前面的你會說政府可惡怎麼又改了，後面的你也會說政府可惡，說本來就不該改。
人性之善，人性之惡，一體兩面。一念向善無處不天堂，一念為惡，無處不地獄。誰的對是對，誰的錯是錯，這次選舉不是懲罰民進黨，是讓台灣人有一個頓悟的機會啊，公投讓大家的念頭浮現出來，這才是最重要的。
●●●●●●●●●
民進黨在前進的原因，黨內在為各種聲音拉扯，你說的許多民進黨承諾，會讓民進黨失去選票，丟掉政權，這種時候是要以維護執政權優先，還是為理想跟承諾下台也可以？
變成執政黨的誘惑太大，下台的恐懼可以讓任何政治人物違背諾言，這是人性，民主政治是不斷面對人性的掙扎，而不寄望一個聖人治世催眠大眾。
每一次的前進與成長，都會是痛苦的，國民黨前進的方向跟民進黨有何不同？想要賺錢的，想要自由公正的，誰的利益應該優先？這是30年後，台灣民主政治要往下一個階段的更艱難挑戰，但我們也準備的更多了。
●●●●●●●●●
還有一點，現在檢討民進黨的氛圍，就是在說民進黨改革太多、太快、太堅持、太粗暴、不妥協，也就是你講的林淑芬、段宜康覺得不夠的主張，但從選票看來卻已經太多的事。
每個人都以為選輸的錯誤是在支持自己意見的不足，但事實上，更多人其實就是在反對你的意見。當然這是在充滿欺騙、謊言、外來勢力支援下的狀況。
新型態的選舉已經來了，但本質上還是阿扁、馬英九那套的變形。蔡英文這次做了最不像那些模式的選舉，民進黨變成沙包，但蓄積的能量，也會真正改變民進黨，也會造成分裂，一種更像國民黨、扁馬、柯P、韓國瑜的路線(如鄭文燦)，一種會更往你說的方向，這是執政後的應然，卻不是必然。
扁馬8年，都是前4年慢慢，後4年快，最後都翻船，一個被紅衫軍跟貪汙擊垮，一個被太陽花世代反擊。這也是為何我認為，蔡英文在第一任2年間就動這些的應然，如果只以選票優先，民進黨的改革會又一次像阿扁，但這次已經是完全執政，可能連任就會受到質疑而挫敗。換句話說，蔡英文只有4年，而她選擇兩年就讓他爆炸，受到的挫敗很驚人，但也反應民進黨內部的真實狀況。
民進黨縣市長提名落入國民黨模式，黨內權力與派系大到蔡英文都無法撼動。這次的敗選，黨內的分裂與勢力重整，把阿扁下台後的變化，提前到蔡英文第一任中就面對。而國民黨是否可以把馬英九下台的原因，在兩年後這次選舉就解決，是台灣兩黨政治非常強烈的分水嶺。
30年前野百合結束萬年國會，立院全面改選，開啟台灣後面30年的政治變化。現在公投開始，也將開啟未來30年臺灣政治的又一次新的土星摩羯循環，還看得到的，大概是50歲以下的人吧。
留言列表
