2019年6月，公投法修正通過，可能會是台灣未來30年的一個重要改變。去年1124公投綁大選，高投票率讓公投可以真正過關，但是選民卻無法負擔同時選人與選事的暴量資訊，選務人員也應變不及，因此才有這次修法。
民進黨以優勢人數通過，自然得負政治責任，如果又變成低投票率不易過關，可能又得再修。不過，這是考驗台灣人對民主政治的升級，有了第一次經驗，就不用只是選人來幫你決定，你自己也可以決定重要政策，這是1124的重大意義，相信每個人都有被亂投票給嚇到了。
回頭看修法的設計，以單數年的8月進行公投，對比雙數年的九合一縣市長選舉、總統立委大選，必然形成未來台灣政治的特殊規律。
以總統選舉開始來當比喻，2020年1月總統立委大選，5月總統就職，到2021年8月有一年多的空檔，可以讓上任總統施行政策，並且在當選隔年面對民意公投的檢視。
2022年底11月的九合一大選，離公投後又有一年多，可以用選人選黨的方式回應對前一年的公投結果的實行檢驗，然後就進入緊張的總統大選前一年。
2023年又會是像今年一樣的刺激年，各黨的總統立委黨內初選，8月公投再次進行，距離九合一才9個月，民意會對縣市長、執政成果產生多種反應。特點是此時的公投必然成為總統、立委參選人營造聲勢的議題，公投的投票率可能會提高，形成5個月後政黨與參選人支持度的假投票。
2024年1月，下下一任總統立委選舉，是否會呼應2023年的公投結果，還是產生鐘擺效應，這又是台灣政治史的全新時代，狠狠超車中國30年以上。
PS：九合一的年底，總統立委的年初，都避開了颱風季，但公投卻迎頭撞上，可能會產生因為天災而延後投票的情形，但公投比較沒有提前或延後的憂慮，這也是選8月讓學生好投票的考量？而不在籍投票、通信投票將會是下一步進行的政治改革，公投與大選脫鉤，就更沒有增加選務負擔的阻礙。
留言列表
