中間選民本來的樣子，就是討厭哪邊，就會覺得另外一邊也可以，所以不管是李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、習近平、柯文哲、韓國瑜，他們都是可以選擇，也可以不選的人。
覺得中間選民有一定的道德標準、價值觀，那才不是中間選民的特色，不然怎樣叫中間？就是黑的、白的、灰的、藍的、綠的，紅的，都沒關係，只要我覺得還可以，都可以投看看。
台灣民主30年，現在大概藍的1/3、綠的1/3，中間1/5，你抓哪邊，都會失去另外一邊。如果想當中間，就會一下這邊好，一下那邊好，一下這邊不好，一下那邊又不好了。中間選民是民主社會正常的擺盪族群，當這個族群越多，國家的方向就越雙子或雙魚，一下要這個方向，一下換那個方向。優點是永遠都有機會改變，缺點是因為改變不停，就會永遠在埋怨這不是我要的。
想要贏得選舉，如果你的同溫層比另外一邊大，那只要把中間選民弄得討厭另外一邊，而你的同溫層無所謂，你就贏了。如果你的同溫層比另外一邊小，就要想盡辦法討中間選民喜歡，不然你就一定會選輸，但如果你因為討好中間選民，而讓你的同溫層不高興，你一樣會輸，這就是台灣民主真實的現狀。
30年前剛解嚴的投票，國民黨大概是50%以上，民進黨20%不到，中間選民20%。阿扁當選後，藍營40%以上，綠營30%，中間選民20%。現在是藍營30%多一些，綠營30%，中間選民維持20%，沒算到的就是真的對政治沒興趣，怎樣都不投票的。總括來看，40%可能是台灣政黨支持度的上限，而中間選民20%每次都會飄移，倒到哪邊，那邊贏的機率就高，如果不想投票，就看哪個陣營的同溫層多，就會獲勝。所以國民黨+藍營基本上都不太靠中間選民，現在更是只要操作中間選民厭惡政治，就可以在韓國瑜騙局被揭穿後，再次獲得一定程度的選與勝利。
這些投票模式要多久才會被破解或改變？阿扁市長+總統14年，馬英九市長+總統18年，蔡英文8年，柯文哲8年，韓國瑜2年，汰換率越來越快，下一個興起又被破解的政治明星，會是誰呢？
留言列表
