回應打工仔：
你說的沒錯，我是沒有出去看看，所以就用你的說法來檢視一下我所看到的台灣有線 與你在中國上海能看到的台灣有線有哪些不同。
你說台灣的節目總是圍著臺灣自己在轉？你只看到東森幼幼台才算是節目？那其它一堆頻道呢？你根本就沒看過囉？沒看過你就可以下結論，你又尊重了誰啊？對於你所不CARE的頻道，我要怎麼跟你介紹？你根本就沒興趣也沒深度去瞭解，只光注意那些政論節目，就說台灣怎樣怎樣，我看你也是以管窺台灣啊。
台灣人的世界觀是以美國馬首是瞻？那中國人的世界觀就一定是以中國共產黨馬首是瞻的世界觀囉？這樣的中國會比台灣更有世界觀？你自己都說了，土耳其發生大地震，慈濟發動救災，台灣還有人去關心其它國家發生的災變，可是看看中國，你們的媒體裡有關心多少？能夠從不同角度去報導多面相的新聞給中國人知道嗎？連臺灣人抱怨，幹嘛把臺灣的錢送到那個地方，這種小小的人民聲音，媒體都能報導出來，請問中國的媒體裡，老百姓的聲音能提出不同的意見嗎？
你說美國攻打南斯拉夫，有多少臺灣人知道前因美國攻打阿富汗，有多少人知道Taliban政權和美國及前蘇聯的關係？中東那麼動盪不安，是什麼原因？又有多少人知道在伊拉克攻入科威特時受到科威特人民歡迎？我就反問你，中國人又知道多少？中國人能聽到看到的，是不是都符合中國共產黨那一套解釋下的沒說法？更別說中國人裡能看到電視的人，又有多少？台灣媒體的開放與多面相，哪只是你們所看到那幾個經過過濾的頻道？或是少數高生活水平才能收看到的小耳朵？台灣的廣播、電視、網路、報紙、雜誌，通通加起來的寬廣世界，你又何曾看到幾分？
臺灣的節目雖多，但是真正會享用這些頻道的又有多少人？很多啊！你以為只有高收視率高格調的節目，只有中國中央台那種唯一可以收視所造成的高收視率，才算是享用？這種思考水平，怎麼能夠真正瞭解媒體市場開放，台灣人人都可以自己選擇要吸收的知識，而且還不是那些只以高收視率高格調來評斷節目好壞的標準？社會的開放與進步，不只是哪些表面上的高水準節目所能建構起來的，如果沒有更多普羅大眾的平民文化，中國媒體依舊只是高階級份子所獨享的私利集團而已。你知道嗎？連色情節目，都要有很高的水準呢！
你說大陸的電視節目水準如何？你很少看電視，但是，每次看都很用心看，的確發現大陸的電視節目比較有水準。這段你自己的描述，不就點明了你自己根本沒花多少時間去看所有中國的電視，更別說是台灣的電視了，這種偏執的評斷方式，還可推論出很有世界觀的說法？明明自己沒花心思在上面的事物，卻可以把自己所觀察到的結果說的至高無上？中國電視裡有水準的節目佔多少？政治教條佔多少？思想控制型節目佔多少？如果今天只依你所選擇想看的有水準節目，就說中國節目比較有水準，那我是不是也可以全挑台灣有水準的節目看，然後說台灣的節目水準世界第一？
你以為照著中國媒體所說的世界觀，就是真正有世界觀？這種思考模式根本就是反世界觀，卻還沾沾自喜的以為自己很世界觀。光是一個伊拉克戰爭，你就要知道世界各國的態度，還包括各國裡支持與反對的理由與比例，然後還要知道前因後果，中國的媒體裡，你們有看得到多少？在台灣，你如果真的有興趣去理解，除了商業、公共新聞節目裡的報導，還有不同立場的政論節目評論，然後你還可以去看CNN、NHK等外國媒體的觀點，接著還有各家國內外報紙雜誌的不同報導，再不夠，上網去看半島電視台的網站，瞭解回教國家觀點，然後再看看多家電影頻道裡有關反恐、回教、中東衝突、猶太人、戰爭相關的電影，這樣一路下來，或許你可以有一個比較完整中立的看法。但如果你只看中國新聞裡的說法，就說那是很好也很中立的觀點，我看你根本是一點世界觀都沒有吧。
你說共產黨那麼倒楣？我看是中國人才倒楣吧！被中國共產黨賣了，還幫他數鈔票，還一邊膜拜英明的共產黨領導。朱鎔基有氣魄說出那種話？他又做了多少？他自己以前爬上領導階級之前，又幹了多少壞事？他說了那些好聽話之後，他得到哪些好處？明明貪污還很嚴重，只因一個人講一句好聽話，你們這些中國人就像吸了鴉片一樣，什麼事都沒了？在台灣，這可是要經過所有媒體檢驗，把你的過去都掀出來看，時時檢視你所說得跟做的，討厭你的跟喜歡你的言論都會同時發聲，哪有像中國共產黨這麼好混的啊！因為檢視政治人物已經成為台灣全民的基本水平，所以領導人所講的場面話，才不會如此容易就麻痺社會大眾的觀感。真正貧乏的，是你們連自己貧乏都不知道，還以為共產黨教的就是天就是地，其它人都沒啥大不了的，這種水準、這種世界觀，就是現在中國人的大不了？
打工仔，不要再打工了，好好花點心思與時間去研究吧！
你說的沒錯，我是沒有出去看看，所以就用你的說法來檢視一下我所看到的台灣有線 與你在中國上海能看到的台灣有線有哪些不同。
你說台灣的節目總是圍著臺灣自己在轉？你只看到東森幼幼台才算是節目？那其它一堆頻道呢？你根本就沒看過囉？沒看過你就可以下結論，你又尊重了誰啊？對於你所不CARE的頻道，我要怎麼跟你介紹？你根本就沒興趣也沒深度去瞭解，只光注意那些政論節目，就說台灣怎樣怎樣，我看你也是以管窺台灣啊。
台灣人的世界觀是以美國馬首是瞻？那中國人的世界觀就一定是以中國共產黨馬首是瞻的世界觀囉？這樣的中國會比台灣更有世界觀？你自己都說了，土耳其發生大地震，慈濟發動救災，台灣還有人去關心其它國家發生的災變，可是看看中國，你們的媒體裡有關心多少？能夠從不同角度去報導多面相的新聞給中國人知道嗎？連臺灣人抱怨，幹嘛把臺灣的錢送到那個地方，這種小小的人民聲音，媒體都能報導出來，請問中國的媒體裡，老百姓的聲音能提出不同的意見嗎？
你說美國攻打南斯拉夫，有多少臺灣人知道前因美國攻打阿富汗，有多少人知道Taliban政權和美國及前蘇聯的關係？中東那麼動盪不安，是什麼原因？又有多少人知道在伊拉克攻入科威特時受到科威特人民歡迎？我就反問你，中國人又知道多少？中國人能聽到看到的，是不是都符合中國共產黨那一套解釋下的沒說法？更別說中國人裡能看到電視的人，又有多少？台灣媒體的開放與多面相，哪只是你們所看到那幾個經過過濾的頻道？或是少數高生活水平才能收看到的小耳朵？台灣的廣播、電視、網路、報紙、雜誌，通通加起來的寬廣世界，你又何曾看到幾分？
臺灣的節目雖多，但是真正會享用這些頻道的又有多少人？很多啊！你以為只有高收視率高格調的節目，只有中國中央台那種唯一可以收視所造成的高收視率，才算是享用？這種思考水平，怎麼能夠真正瞭解媒體市場開放，台灣人人都可以自己選擇要吸收的知識，而且還不是那些只以高收視率高格調來評斷節目好壞的標準？社會的開放與進步，不只是哪些表面上的高水準節目所能建構起來的，如果沒有更多普羅大眾的平民文化，中國媒體依舊只是高階級份子所獨享的私利集團而已。你知道嗎？連色情節目，都要有很高的水準呢！
你說大陸的電視節目水準如何？你很少看電視，但是，每次看都很用心看，的確發現大陸的電視節目比較有水準。這段你自己的描述，不就點明了你自己根本沒花多少時間去看所有中國的電視，更別說是台灣的電視了，這種偏執的評斷方式，還可推論出很有世界觀的說法？明明自己沒花心思在上面的事物，卻可以把自己所觀察到的結果說的至高無上？中國電視裡有水準的節目佔多少？政治教條佔多少？思想控制型節目佔多少？如果今天只依你所選擇想看的有水準節目，就說中國節目比較有水準，那我是不是也可以全挑台灣有水準的節目看，然後說台灣的節目水準世界第一？
你以為照著中國媒體所說的世界觀，就是真正有世界觀？這種思考模式根本就是反世界觀，卻還沾沾自喜的以為自己很世界觀。光是一個伊拉克戰爭，你就要知道世界各國的態度，還包括各國裡支持與反對的理由與比例，然後還要知道前因後果，中國的媒體裡，你們有看得到多少？在台灣，你如果真的有興趣去理解，除了商業、公共新聞節目裡的報導，還有不同立場的政論節目評論，然後你還可以去看CNN、NHK等外國媒體的觀點，接著還有各家國內外報紙雜誌的不同報導，再不夠，上網去看半島電視台的網站，瞭解回教國家觀點，然後再看看多家電影頻道裡有關反恐、回教、中東衝突、猶太人、戰爭相關的電影，這樣一路下來，或許你可以有一個比較完整中立的看法。但如果你只看中國新聞裡的說法，就說那是很好也很中立的觀點，我看你根本是一點世界觀都沒有吧。
你說共產黨那麼倒楣？我看是中國人才倒楣吧！被中國共產黨賣了，還幫他數鈔票，還一邊膜拜英明的共產黨領導。朱鎔基有氣魄說出那種話？他又做了多少？他自己以前爬上領導階級之前，又幹了多少壞事？他說了那些好聽話之後，他得到哪些好處？明明貪污還很嚴重，只因一個人講一句好聽話，你們這些中國人就像吸了鴉片一樣，什麼事都沒了？在台灣，這可是要經過所有媒體檢驗，把你的過去都掀出來看，時時檢視你所說得跟做的，討厭你的跟喜歡你的言論都會同時發聲，哪有像中國共產黨這麼好混的啊！因為檢視政治人物已經成為台灣全民的基本水平，所以領導人所講的場面話，才不會如此容易就麻痺社會大眾的觀感。真正貧乏的，是你們連自己貧乏都不知道，還以為共產黨教的就是天就是地，其它人都沒啥大不了的，這種水準、這種世界觀，就是現在中國人的大不了？
打工仔，不要再打工了，好好花點心思與時間去研究吧！
請先 登入 以發表留言。