中華民國的總統真的不好當，從孫文開始，只有他一人躲過了後來的罵名。接續下來的蔣介石、嚴家淦、蔣經國、李登輝、陳水扁，大概都躲不了被民主政治下人民的批判。
扁宋會讓人震驚嗎？的確，對於「深綠」來說，原本要衝的腳步，硬生生的被阿扁採了個煞車，其實煞車在宣布用謝長廷當閣揆時，就已經確定了。謝長廷不斷的柔軟身段，其實就是在幫阿扁的改變做熱身，而這點，必定是長扁之間的共同認知。
為何阿扁要變？只因為去年立委選舉的失敗？這應該只是原因之一，立委選舉的無法前進、原地踏步，讓阿扁知道，要跨過50%的台灣意識，除了總統選舉的熱情之外，台灣底層仍舊無法撼動的藍綠板塊，是阿扁注定要背負的十字架。從「深綠」出發，不斷往全台灣擴展的台灣意識，終究要到了與中國意識正面對決的情勢，阿扁要硬幹？還是用律師的那一套來解決？從他找謝長廷組閣，卻要蘇貞昌去當黨主席，就可以略知一二。打不過你，就要想辦法下一次贏過你，律師從來就不是一審定生死的行業，上訴、再審才是律師的本能。如果這次打不贏了，要如何讓上訴時獲得法官、陪審團的認同，進而扭轉官司？那就要找證據啊！
扁宋會讓兩人背上「深綠」、「深藍」的罵名，但是相對的，對中間淺綠淺藍的陪審團來說，深色系其實都是危險的代表，因為中國對深綠反感，而深藍又無力對抗中國，兩者其實都是有實際上相同的危險性。對於只能維持現狀的淺綠淺藍來說，深綠可以是理想，深藍可以是夢想，但是日子要過下去，就不能只靠深色系的政治人物來操作，不然一翻兩瞪眼，青山不在，也就沒柴燒了。
那麼，證據在哪裡呢？深綠、深藍、還有中國，正在做啊，罵聲吵聲正在告訴台灣人，已經到了該選擇的時候了，過去在中華威權體制之下，期待明君聖主決策的思考模式，現在到了真正要交由人民自己選擇的時刻。這50%的門檻一過，台灣是獨是統就是一個人民自由選擇的真正民主成果。去年立委選舉，基本上依舊是地方勢力的爭鬥，對於後來泛藍泛綠的路線之爭，其實台灣人並沒有政治人物認為的如此看重，不然以320阿扁的選票進步，泛綠的腳步是不可能停下來的。
如果台灣人民不選擇藍綠路線，兩邊都在五五之波時，總統能幹嘛？等待，是最好的方式，同時要表明自己的立場，讓局勢維持在最透明的情況。阿扁能接受中華民國，但是你老宋也要承認我是中華民國總統，雖然我想讓台灣正名獨立，但是我也不會一意孤行，如果泛藍繼續維持50%，我就是中華民國的總統，如果泛綠能過50%，阿扁的選舉承諾就要實現，因為這是台灣兩千三百萬人民的選擇。
台灣人在2004選擇了阿扁，可是立委卻沒有選擇泛綠，很明顯的，大家相信阿扁，但是仍舊不相信泛綠路線的安全與可行性，這點不是任何人可以改變的。在台灣與中國的對立夾縫下生存的台灣人，本來就不是可以大開大閤的選擇，一切只能邊走邊瞧，如烏龜負石般的緩慢而堅定，這是台灣人要背負的十字架。而阿扁想要擔負的歷史定位，不是馬上解決這個問題，而是要讓台灣人自己真正意識到，選擇權是在自己的手裡。你選泛藍，就往中國靠，你選泛綠，就往台灣正名。幫助你辯護的律師，永遠都不是當事人，雖然律師可能有自己認為對當事人最好的辯護方向，但如果當事人舉棋不定，律師是不能強迫你要如何選擇的。
所以在美國，律師是最被譏諷的一種行業，既不堅持正義，又想盡辦法賺到好處，輸贏結果其實都與他無關，下一個CASE還在等他呢。阿扁的律師性格，不就如此呈現？大家開罵，其實也不過是顯現對政治人物的高期待之後的高失望而已。但是，對於需要民主教育，教育人民不再期待中華威權體制下明君聖主的台灣人來說，阿扁的歷史定位，已經達到了。如同耶穌背上十字架，承擔所有人的罵名，但是人民即將透過處死耶穌，而開展新的紀元開始。
要處死阿扁跟老宋？他們當然知道扁宋一會，死刑之路可能在所難免，但是對於一個已無連任顧慮，以及一個政治光環即將散盡的人來說，這條荊棘之路，也許才真正是通向未來光明的唯一天堂路啊！
扁宋會讓人震驚嗎？的確，對於「深綠」來說，原本要衝的腳步，硬生生的被阿扁採了個煞車，其實煞車在宣布用謝長廷當閣揆時，就已經確定了。謝長廷不斷的柔軟身段，其實就是在幫阿扁的改變做熱身，而這點，必定是長扁之間的共同認知。
為何阿扁要變？只因為去年立委選舉的失敗？這應該只是原因之一，立委選舉的無法前進、原地踏步，讓阿扁知道，要跨過50%的台灣意識，除了總統選舉的熱情之外，台灣底層仍舊無法撼動的藍綠板塊，是阿扁注定要背負的十字架。從「深綠」出發，不斷往全台灣擴展的台灣意識，終究要到了與中國意識正面對決的情勢，阿扁要硬幹？還是用律師的那一套來解決？從他找謝長廷組閣，卻要蘇貞昌去當黨主席，就可以略知一二。打不過你，就要想辦法下一次贏過你，律師從來就不是一審定生死的行業，上訴、再審才是律師的本能。如果這次打不贏了，要如何讓上訴時獲得法官、陪審團的認同，進而扭轉官司？那就要找證據啊！
扁宋會讓兩人背上「深綠」、「深藍」的罵名，但是相對的，對中間淺綠淺藍的陪審團來說，深色系其實都是危險的代表，因為中國對深綠反感，而深藍又無力對抗中國，兩者其實都是有實際上相同的危險性。對於只能維持現狀的淺綠淺藍來說，深綠可以是理想，深藍可以是夢想，但是日子要過下去，就不能只靠深色系的政治人物來操作，不然一翻兩瞪眼，青山不在，也就沒柴燒了。
那麼，證據在哪裡呢？深綠、深藍、還有中國，正在做啊，罵聲吵聲正在告訴台灣人，已經到了該選擇的時候了，過去在中華威權體制之下，期待明君聖主決策的思考模式，現在到了真正要交由人民自己選擇的時刻。這50%的門檻一過，台灣是獨是統就是一個人民自由選擇的真正民主成果。去年立委選舉，基本上依舊是地方勢力的爭鬥，對於後來泛藍泛綠的路線之爭，其實台灣人並沒有政治人物認為的如此看重，不然以320阿扁的選票進步，泛綠的腳步是不可能停下來的。
如果台灣人民不選擇藍綠路線，兩邊都在五五之波時，總統能幹嘛？等待，是最好的方式，同時要表明自己的立場，讓局勢維持在最透明的情況。阿扁能接受中華民國，但是你老宋也要承認我是中華民國總統，雖然我想讓台灣正名獨立，但是我也不會一意孤行，如果泛藍繼續維持50%，我就是中華民國的總統，如果泛綠能過50%，阿扁的選舉承諾就要實現，因為這是台灣兩千三百萬人民的選擇。
台灣人在2004選擇了阿扁，可是立委卻沒有選擇泛綠，很明顯的，大家相信阿扁，但是仍舊不相信泛綠路線的安全與可行性，這點不是任何人可以改變的。在台灣與中國的對立夾縫下生存的台灣人，本來就不是可以大開大閤的選擇，一切只能邊走邊瞧，如烏龜負石般的緩慢而堅定，這是台灣人要背負的十字架。而阿扁想要擔負的歷史定位，不是馬上解決這個問題，而是要讓台灣人自己真正意識到，選擇權是在自己的手裡。你選泛藍，就往中國靠，你選泛綠，就往台灣正名。幫助你辯護的律師，永遠都不是當事人，雖然律師可能有自己認為對當事人最好的辯護方向，但如果當事人舉棋不定，律師是不能強迫你要如何選擇的。
所以在美國，律師是最被譏諷的一種行業，既不堅持正義，又想盡辦法賺到好處，輸贏結果其實都與他無關，下一個CASE還在等他呢。阿扁的律師性格，不就如此呈現？大家開罵，其實也不過是顯現對政治人物的高期待之後的高失望而已。但是，對於需要民主教育，教育人民不再期待中華威權體制下明君聖主的台灣人來說，阿扁的歷史定位，已經達到了。如同耶穌背上十字架，承擔所有人的罵名，但是人民即將透過處死耶穌，而開展新的紀元開始。
要處死阿扁跟老宋？他們當然知道扁宋一會，死刑之路可能在所難免，但是對於一個已無連任顧慮，以及一個政治光環即將散盡的人來說，這條荊棘之路，也許才真正是通向未來光明的唯一天堂路啊！
請先 登入 以發表留言。