你所說的地理中國概念，也不過是人類在上上個世紀所建立的一種概念而已。就台灣中華民國來說，你所接受的教育，還不一定是叫中國，而是叫大陸。
大陸才是一種地理名詞，而中國是外國對推翻滿清後建立的中華民國開始，就經將CHINA由原先你所說的模糊地理概念，轉變成名確的國家稱呼。CHINA在中華民國建立前，的確只是一種對華夏的代稱，但是當中華民國建立之後，孫文就將CHINA明確定義成「中國」。所謂的地理中國概念，就變成傳統八股的封建思想，在20世紀已經不算是進步的概念了，沒想到你卻如此認同，想必你是相當遵從傳統的學生吧！
現今外國對CHINA的認同概念，首先是國家，再來是文化，至於你所說的地理概念，應該早就不存在了吧！
2004/02 3:20 下午
你自己又開始矛盾了
如果不能否認"岩里政男"就是"李登輝"
那台灣有多少人就是日本人？我爺爺是日本人，那我也理所當然的繼續是日本人囉？
那台灣也可以跟日本統一囉？
如果因為台灣人是中國人，所有要跟中國統一的話，那50多年前台灣人也是日本人，台灣也應該跟日本統一，不是嗎？
還是你只站在漢民族血統、教育的觀點下，就認定自己是中國人，所以應該跟中國統一？
那西藏、新疆、內蒙古等血統和後來被漢民族強迫漢化教育的種族，是不是就應該不要當中國人，才符合你所謂的血統與中原土地生存的定義？
再說到成吉思汗，他雖然佔領了中原，但自始至終他都是蒙古人，現在外蒙古也透過歷史的還原，認定成吉思汗是他們偉大的祖先，他是當過元朝的皇帝沒錯，可是元朝的皇帝可從來不是中國人喔！
你這樣強姦古人的國籍認同，以便建立自己所謂中國人的正統性，又是哪一個地方的真理？
還是這種中華威權意識下的真理，只能在中原立足，而走不出全世界呢？
沒有平等觀念的民族主義，從來就不會是真理，只是一再顯示你自己侷限於中華威權觀念下的可悲而已。
2004/02 9:43 上午
大陸才是一種地理名詞，而中國是外國對推翻滿清後建立的中華民國開始，就經將CHINA由原先你所說的模糊地理概念，轉變成名確的國家稱呼。CHINA在中華民國建立前，的確只是一種對華夏的代稱，但是當中華民國建立之後，孫文就將CHINA明確定義成「中國」。所謂的地理中國概念，就變成傳統八股的封建思想，在20世紀已經不算是進步的概念了，沒想到你卻如此認同，想必你是相當遵從傳統的學生吧！
現今外國對CHINA的認同概念，首先是國家，再來是文化，至於你所說的地理概念，應該早就不存在了吧！
2004/02 3:20 下午
你自己又開始矛盾了
如果不能否認"岩里政男"就是"李登輝"
那台灣有多少人就是日本人？我爺爺是日本人，那我也理所當然的繼續是日本人囉？
那台灣也可以跟日本統一囉？
如果因為台灣人是中國人，所有要跟中國統一的話，那50多年前台灣人也是日本人，台灣也應該跟日本統一，不是嗎？
還是你只站在漢民族血統、教育的觀點下，就認定自己是中國人，所以應該跟中國統一？
那西藏、新疆、內蒙古等血統和後來被漢民族強迫漢化教育的種族，是不是就應該不要當中國人，才符合你所謂的血統與中原土地生存的定義？
再說到成吉思汗，他雖然佔領了中原，但自始至終他都是蒙古人，現在外蒙古也透過歷史的還原，認定成吉思汗是他們偉大的祖先，他是當過元朝的皇帝沒錯，可是元朝的皇帝可從來不是中國人喔！
你這樣強姦古人的國籍認同，以便建立自己所謂中國人的正統性，又是哪一個地方的真理？
還是這種中華威權意識下的真理，只能在中原立足，而走不出全世界呢？
沒有平等觀念的民族主義，從來就不會是真理，只是一再顯示你自己侷限於中華威權觀念下的可悲而已。
2004/02 9:43 上午
請先 登入 以發表留言。