錯誤的政策比貪污更可怕？那麼，誰的錯誤政策比較多？如果要搞比例的話，專制國家的錯誤政策絕對比民主國家的錯誤政策多好幾倍！
只不過專制國家的宣傳媒體會用90％的版面報導實際上只有10％的優良政績，而用10％的版面報導實際上佔有90％的錯誤政績，而且這些錯誤的責任可能都還不是政府應該負責的。
但是民主國家呢？因為要吸引視聽群眾，所以70％以上的錯誤政策報導，絕對是票房良藥。於是乎，在媒體的市場原則下，大部分的民主國家的弊案，好像都比專制國家多。除了少數公共電視能擺開收視率限制，做到相對性平衡一些的報導之外，我猜連CNN都很難擺脫收視考量。
至於實際上專制國家的政策錯誤率，我猜應該在80％以上，不然漢人不會如此喜歡包青天，中國也不會拍一堆雍正、乾隆的清裝戲，塑造專制政府的英明形象，因為政府太黑了，所以人民才會寄理想於歷史人物。而民主國家呢？我猜依照民主程度的不同，80％～20％是可能的範圍。至於效率問題，專制國家的效率，是以政策的高錯誤率當作代價，而民主國家對於政策的高錯誤率容忍度很低，於是以效率做為代價，換取低的政策錯誤率。
不是常有人說，「錯誤的政策比貪污更可怕」，所以啊！蘇花高建不建要不要有效率？不用！因為萬一政策錯誤，可是比貪污更可怕喔！中國的三峽大壩，到底是不是正確的？嘿嘿，中國人等著看囉！
只不過專制國家的宣傳媒體會用90％的版面報導實際上只有10％的優良政績，而用10％的版面報導實際上佔有90％的錯誤政績，而且這些錯誤的責任可能都還不是政府應該負責的。
但是民主國家呢？因為要吸引視聽群眾，所以70％以上的錯誤政策報導，絕對是票房良藥。於是乎，在媒體的市場原則下，大部分的民主國家的弊案，好像都比專制國家多。除了少數公共電視能擺開收視率限制，做到相對性平衡一些的報導之外，我猜連CNN都很難擺脫收視考量。
至於實際上專制國家的政策錯誤率，我猜應該在80％以上，不然漢人不會如此喜歡包青天，中國也不會拍一堆雍正、乾隆的清裝戲，塑造專制政府的英明形象，因為政府太黑了，所以人民才會寄理想於歷史人物。而民主國家呢？我猜依照民主程度的不同，80％～20％是可能的範圍。至於效率問題，專制國家的效率，是以政策的高錯誤率當作代價，而民主國家對於政策的高錯誤率容忍度很低，於是以效率做為代價，換取低的政策錯誤率。
不是常有人說，「錯誤的政策比貪污更可怕」，所以啊！蘇花高建不建要不要有效率？不用！因為萬一政策錯誤，可是比貪污更可怕喔！中國的三峽大壩，到底是不是正確的？嘿嘿，中國人等著看囉！
請先 登入 以發表留言。