李登輝跟阿扁的不同處，你們看得出來嗎？
李登輝是從壓抑的蔣經國時代拿到總統大位，上任之後
再經過蔣宋美玲、郝柏村等非主流派的鬥爭，才真正取得權位
一個在極端壓抑之後取得大權的人，對權力更不能放手
所以當民進黨把他當成自己人時，李登輝一樣支持馬英九、連戰
因為他要掌握權力！如果民進黨當選，他就失去權力
2000年連戰「意外」落選，李登輝被連戰趕出國民黨
逼不得已的李登輝，只能自己組台聯，而不是完全靠向民進黨
因為他知道，如果進了民進黨，在民主之下他就無法掌握權力
而在國民黨本土派的台聯中，他永遠都是精神領袖
2004年連宋合，李登輝別無選擇，只能支持阿扁，台聯才能繼續存活
但到了2008，馬英九與蕭萬長，這兩個他以前都支持過的人
遠比謝長廷會更聽他的話，而國民黨也比民進黨更需要他
以彰顯台灣本土化，李登輝此時不轉向，更待何時？
而阿扁呢？他需要搶作主角嗎？台北市長一次，沒多少人相信他能打敗趙少康或黃大洲
結果他贏了，從極度落後到逆轉勝，那是對逆境得奮鬥心態
與李登輝的在權力下低頭，完全是兩種態度與心情
接下來輸給馬英九，然後決定要拼更難的2000年總統，2004年更要力拼連宋合，
這種決心與耐力，與李登輝棲身權力集團，然後伺機等待大位的方式，截然不同。
阿扁要蹲低，可以說蹲得比現有所有政治人物都還低，
所以當他躍起之時的高度，經常是下死人的高
蓬萊島案被關，出來選立委、然後選台北市長，被馬英九打敗，選更難的2000年總統
20004年面對連宋大合體，硬是把民進黨選票衝破50％
2006年紅衫軍，一年之後阿扁當黨主席繼續拼
阿扁為何能當主角？能屈能伸大丈夫，我們把選票投給一個能面對失敗，
能挑戰不可能，然後跟我們一樣脆弱的人，不就是台灣人最終想要追求的目標嗎？
阿扁是主角，台灣人更是主角，如果不是我們投給阿扁
如果不是阿扁的所作所為，都反映了台灣人的為難、被壓迫的無奈、在既得利益團體下的壓力，
不都是台灣人真實的心情嗎？連趙建銘、親家、他的堂弟、第一夫人，兒子、女兒
哪一個不是跟台灣人的習性，一模一樣？
那些忘情把阿扁當成主角的人，請問你何時要當自己的主角？
還是整天跟著媒體繞？人家說阿扁是主角，馬英九是主角，你就跟著喊主角？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
如果阿扁當總統可以做，他早就當市長那樣幹了
但是這七年的台灣總統，他其實實在是沒啥權力
行政院要面對龐大公務體系，一堆首長還得依賴藍營以前訓練出來的傢伙
所以連胡為真這種都還能混到一官半職，提拔胡振埔當將軍，接了退輔會，一樣蔣公銅像不准拆
立法院國民黨多數，他們能不干擾預算，就謝天謝地了
行政院萬一作太多轉型正義，光是要對付立法院就沒力了
想像他人有啥反應也許比較難，但把自己放到那個位置想一想，其實就能感同身受
2000年只有4成不到支持民進黨，2004年有一半，但是立委跟縣市長、鄉鎮市長都落在泛藍手裡
軍公教體系說八成還是偏藍，也不算過份
回頭看看民進黨，能用的人有多少？7年內能用的都用了
還要考慮得權之後的折舊率，比如投向藍營以獲取利益
或因為貪污腐敗而被抓到判刑，民進黨是一個不同於KMT的政黨
所以真要貪污腐敗，要抓其實沒啥共犯結構可以掩護，連阿扁自己都躲不了被監督
這樣一個總統，如果要搞獨裁台獨，也許還有機會，要搞民主台獨，可是要從長計議
但是如果民住進步黨連民主都遺棄了，那台灣還有啥希望呢？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
民進黨的能量、權力，是來自於對抗不公平的法律
從以前對抗戒嚴、萬年國代、刑法100條、總統直選、修憲
可以非常明顯的發現，民進黨的勝利，最後都以法條的修改、創制作為成果
而國民黨的能量、權力來自於哪裡？當然是來自於權、錢以及領導人本身的利益
所以蔣介石可以當總統當到死，不領一塊錢，但是老婆、兒子享用不盡
想要判誰死刑、想要誰免除死刑、想要拉拔誰、想要剔除誰
都可以隨蔣介石一人的高興而為，於是他兒子有樣學樣
嚴家淦身為蔣家王朝的共犯，當然知道權力不在他身上
而蔣經國掌權之後，照樣暗殺、照樣特權、照樣管制
但隨著中國崛起、蔣家沒落、台灣茁壯，蔣經國只得慢慢放手
一樣做到死，但他知道下一代不能再接班了
在他屬意的孫運璿中風之後，李登輝意外當上總統
台灣人在國民黨下當總統，有改變國民黨的習慣嗎？當然沒有
為了掌握權力，剔除不支持他的外省勢力，
李登輝全面拉拔倒向他的黑金，而不是對制度、國家法治的公平改變
於是為了各自的利益，民進黨也與李登輝合作修憲
當2000年之後，李登輝失去繼續掌權的代理人連戰
而陳水扁意外當上中華民國總統之後，民進黨就面臨最大的挑戰
是要照著國民黨的習性治國？還是要堅持民進黨的主張？
如果追求權力、錢、領導人的利益，很明顯的，立法、行政、司法的體制優勢，都不是民進黨能掌握
如果要追求法律條文上的改變，沒有權力上的支持，一樣做不到
而民意上太多人以為，當了執政黨，就能像國民黨一樣亂搞
結果陳水扁連任7年，兩邊都在更辛苦的慘澹經營
阿扁要違法，只能對自己既有權力的放棄，來展現權力
諸如降低總統的薪俸、去花蓮法院上法庭、說他任內不關媒體、不戒嚴
當他2000年上任時的宣言，四不一沒有，就注定他是一個鳥籠內的總統
在專制與民主之間，要負起渡過轉變大責的總統
那些急獨、憤怒的台灣人啊！看看你們自己吧！
當你們為了自己的委屈，而要求民進黨要像國民黨一樣的捨棄法律制裁加害者時
你們不就跟當初的蔣介石、蔣經國想法一模一樣了？
畢竟大家都是從國民黨黨國教育中轉變而來，甚至是已經習慣那種想法
連許多媒體人都無法擺脫這種桎梏，汪笨湖、鄭弘儀、周玉蔻等等
當越偏向台灣，卻也越變成用國民黨的想法來解決事情
民主的道路跟革命並不一樣，許多革命之後，造就了權傾一時的獨裁者
而民主則是一波又一波不斷的改革與挑戰，卻不允許獨裁者的出現
陳水扁不當獨裁者，就得接受各方的批評，就得一次又一次的削減自己的權力
然後緊抓民意的趨向，以理念、法律的方式，用自己當祭品
讓台灣人知道民主到底該由誰來決定，決定台灣的未來！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
問題是，台灣還有一半的人，才不管你的理
不管阿扁是不是有貢獻，是不是有胡說，他們只相信國民黨是對的
面對這些人，而且還是佔據台灣政府大部分職位的人時
你能怎麼辦？殺掉他們？改變他們？原諒他們？教育他們？
如果阿扁像蔣介石，可以叫軍統、中統去殺掉
如果阿扁像蔣經國，可以透過陳啟禮去教訓
如果阿扁像李登輝，可以發國代退職金、戰士授田證去收買
但阿扁只是阿扁，立法院依舊泛藍過半數，NCC還是讓他過
榮民一樣照顧、眷村用全民納稅去改建
阿扁能拼多少？老人年金？老農津貼？總統府去蔣化？
其他更多的呢？討黨產？228原兇追究？台灣人民公投權力？
不要老用國民黨那一套說法去想，因為，你正是與國民黨的那一套說法作戰
你正在與相信國民黨那一套的大多數台灣人作戰
只要他們依舊相信國民黨那一套，台灣人就不能得到該有的轉型正義
阿扁只是個開始，他會成為主角，就是因為其他台灣人沒有敢於當主角的勇氣
如果大家都敢於堅持台灣應得的正義，哪還輪得到阿扁當主角？
請先 登入 以發表留言。