像郭冠英這種崇尚沙文主義的中國憤青，都能夸夸而談「言論自由」，可以想見台灣歷經民主選舉20年之後，還是有一定的功用。不然以一個經歷蔣介石、蔣經國獨裁專制時代養成，又在國民黨公務系統裡謀生的人來說，犯下這麼多留下把柄的文章到處PO，實在不像他原來畏畏縮縮的個性。這部分應該要感謝阿扁，如果不是經歷紅衫軍，經歷阿扁這個「貪腐」的目標總統，這群最深藍的國民黨圈養鐵票，實在很難做出如此大逆不道之事。但是他們口中的「言論自由」，對比20年前為了「言論自由」，主張台獨而寧死不屈的鄭南榕，是不是又充滿了鬼打牆的矛盾？的確是矛盾，也有如鬼打牆，看似簡單的「言論自由」，卻在獲得自由之後，懷疑起這個自由是否真的是我們所追求的價值。因為懷疑，所以我們才會繼續思考未來，人類才會繼續往前邁進。
我們就從郭冠英的言論自由談起。
郭冠英（范蘭欽）：
有人會問，當初我為什麼不承認？這是用筆名、用匿名來寫東西，是言論自由的最基本原則。言論自由有兩個原則，第一是秘密，如果什麼東西都公開，那就沒有言論自由可言；第二是保障最激烈的言論自由，如果我說要推翻中華民國，這個言論要保障，如果說恭喜發財，那不需要保障。在官場，沒人敢用真名寫文章，一般老百姓或知識份子也不敢用真名寫，所以用匿名、筆名寫東西，是言論自由的基本保障。你不能去追查「真人」是誰，在警總、戒嚴時代可以這樣幹，在民主時代，這是不能做的事情，這是違反最基本的民主與言論自由原則。
沒有經歷過民主洗禮，一輩子都在黨國獨裁專制機關裡打滾，奉行大中國主義的種族至上份子，說出來的話的確是對民主與言論自由「殺很大」！剛看到這種言論，對比台灣在馬英九執政下，倒退20年的民主與言論自由，我的確有一點認同，因為這是最安全的作法。但是很快的星雲講的「台灣沒有台灣人」，NCC不禁瑤瑤的「殺很大」，卻要禁止舒舒的晃奶跟麻將美女的「不要碰我要摸 」，接著對民視娘家、三立真情滿天下的開罰，言論自由看來將成為2009年馬英九的最大倒退政績？
郭氏的言論自由雙原則，看起來好像很「正當」，但是你用力給他想一想，就知道那是獨裁思想控制下，把自己當奴才的中國式言論自由。第一是祕密，如果公開就沒有言論自由可言？郭先生真是拙劣的令人讚嘆，既然說是言論自由，那為何要搞祕密？兩蔣時代因為政治迫害，所以台灣獨立的言論自由被搶走，發表言論的人沒有自由，所以才需要保持祕密。到李登輝時代早期，台灣獨立依舊不能說，才有鄭南榕拼死為台灣人的言論自由發出震撼一擊。郭氏在陳水扁執政8年，享盡言論自由，大放消滅中華民國、歧視台灣人的種族主義言論，但是他心中的大警總依舊存在，而且還殺很大的給他個理由，說是要消滅台獨份子，所以可以這樣做。於是當馬英九終於中興，郭冠英怎麼能不跳出來表功一番？但是台灣人的言論自由與民主可不是像中國人，只是當權者豢養的宣傳工具，而是真正的自由與民主，豈能讓你郭先生糟蹋！
如果擁有言論自由，自然不需要保持祕密，言論自由保障你有發表的權力，但是如果你不能現身，那自由如何在你身上展現？因為你依舊害怕發表出的言論讓自己受到迫害，在你身上才能發生的言論自由就像你的真身一樣神秘，自然得不到言論自由。兩個互相矛盾的觀點，在郭冠英這位矛盾的中國人身上，巧妙的融合在一起，卻好像自然而然的生出一般。這邊要特別區分一下，既然是討論「言論自由」，那就不是「行為自由」或「思想正確」這類的判斷，一旦把這些混在一起，那你絕對會理解馬英九式的民主與自由，為何如此可笑與無恥了。
郭式言論自由第二條，保障最激烈的言論自由，這點更是矛盾與古怪了。首先，怎麼樣算是「保障」？就一般人而言，大概就是我發表這樣那樣的言論，國家要「保障」我不受到公權力與法律上的迫害。但是如果我激烈言論的受害者與當事人，對我所做的反應，算不算該受保障的範圍？當然不算，所以常有啥誹謗官司出現，要「保障」別人的權力。萬一對方有權有勢，要直接把你幹掉，國家也不能保證你的安全。這樣清楚一點了嗎？該保障的是你言論的自由，除此之外，都不保障，就只有言論發表的權力，而不是後果。所以在台灣，你可以發表支持獨立、建國、更換國號、國旗，也可以說你要跟中國統一、跟日本統一、跟美國統一的言論，但是以你自己身份說出來後別人的反應，就是你自己要承擔的啦！郭冠英是中華民國的外交公務員，公務人員的言論自由，當然要因為你自己簽訂的契約，而被約束，但是身為國民身份的言論自由，很明顯的完全受到保障。
疑點只有保障？當然不止，還有這個「最激烈」。很明顯的，瘋子擁有「最激烈」的言論，因為他可以沒有原因、不顧一切的亂說。但是我們有保障「最激烈」的言論自由嗎？其實一直都沒有，因為「最激烈」的判斷標準，會隨著時代、群體的不同標準而產生變化。兩蔣時代台獨、統一最激烈，所以白色恐怖專抓講這些話的人。美國講求種族平等，因此如果有歧視種族的「最激烈」言論，也要被法律所禁止。許多曾經被納粹法西斯侵略的國家，也嚴格禁止支持納粹的言論出現。真相是，只要站在權力者對立面的言論，不管在何時，都會被禁止，但是最大的差別，在於那個權力者的對立面有多大？獨裁專制國家，只要獨裁者不滿的，都是他的對立面，而民主自由國家，人人都是政府權力的來源，所以你的對立面，可能剛好就是我，我的對立面剛好是他，在必須是大部分人的對立面之後，他才會成為被禁止的言論自由。如同站在一盞燈前的人，背後陰影可以無限大，可是站在無數展燈前的人，背後卻好像沒有陰影一般。
最後還是要提醒，「言論自由」不是「行為自由」、「思想正確」、「合法」的同義詞，郭氏言論自由更是可笑的狡辯，最後那一段話，才是完全凸顯郭先生的懦弱與無知。
在官場，沒人敢用真名寫文章，一般老百姓或知識份子也不敢用真名寫，所以用匿名、筆名寫東西，是言論自由的基本保障。你不能去追查「真人」是誰，在警總、戒嚴時代可以這樣幹，在民主時代，這是不能做的事情，這是違反最基本的民主與言論自由原則。
在官場用真名寫文章，就表示用你的官方身份發表言論，為何不能用真名？因為你做了虧心事、不認同這個官方、想說八卦閒話，或者你是雙面人，想擺脫外在的拘束，展現真我。如果你寫了出來，在法律沒有規範的範圍，政府不能對你動手，但是平民百姓、受害者、當事人可是有自己的權力，去追查發表與本人有關的言論者。范蘭欽就是郭冠英被查出來，不就是台灣人維護自己權力的最好示範！
對照馬英九政府執政不到一年，就動用警察機關，去圖博人士家中恐嚇、去人民室內集會場所要求登記參與人員姓名、發表言論，你能說郭冠英不懂馬英九嗎？根本就是同一個模子打造出來的！我看接下來，大家等著看馬英九大修法律，把大家的言論自由限縮到20年前，然後如同集會遊行法一般，改強制報備居然比核准制還嚴格，再跟你台灣人說，你看我馬英九多英明神武，幫你們保障了言論自由，你們這些台灣人還不快叩謝我中國人的恩德！
請先 登入 以發表留言。