BobChen的科學占星

科學大爆炸EP.38 - 星座專家 說話之道

科學界在評論星座或占星，其實也是在做偽科學的說明而已。問題不在星座，而是在人如何理解星座。

古代科學可以認知地球是宇宙中心，用當時的理論去說明那是正確的，並且被那時大多數人都相信。但後來被人用科學證明那些理論有誤，所以你要說科學是可信還是不可信？同樣的，星座專家講的，就算可以用科學證明是錯誤的，但要如何用科學去證明星座是錯誤的，卻是科學界說不出來的。

這就好比如果我不理解地心論，就算我找出一堆現象說那是錯誤，可是真實的狀況是甚麼？為何許多現象指出地心論是對的，就算你挑出矛盾的地方，卻不能讓其他科學家認同你，因為你提不出更正確的說明。

同樣的狀況用在科學界質疑星座或占星學，其實也是在一種盲信地心說的歷史重演而已。這是人本身的盲信，因為找出錯誤，所以認為星座專家不可信，然後認為星座也是瞎掰。但真實的科學必須找到正確來對比錯誤，不然跟神棍、星座專家其實是在做一樣的事，只是一個要你相信星座是準確的，一個要你相信星座是不準確的，手法其實一模一樣，沒有半點科學在裡面。
●●●●●●●●●
科學大爆炸EP.36 - 星座專家養成班

第一集更顯示PanSci 泛科學是在不了解占星與星座下，用一種偽科學的角度，來說占星與星座。這樣真的好稱自己是泛科學嗎？如果是蔡阿嘎來這樣表演，還沒啥問題，但是你們賣弄的科學權威，可就變成跟星座專家的說話之道一模一樣了啊。

現在我們知道的電子、中子、量子，都是百年前才推論出來，然後獲得印證的。如果占星與星座的基礎，是因為量子纏結而造成，那在我們真的能夠在印證量子對人類個性的影響之前，就認定占星與星座是沒有影響的嗎？地心論是觀察地球週遭環境而得到的基礎，然後才有日心論，但之後我們才更確定，太陽也不是宇宙的中心。

人類是如何一步一步知道過去完全不可能知道的事？如何推論與假設出，與當時觀念完全違背，但在很久之後才證實是正確的東西？偽科學就是有去研究過，就下了結論，否定你無法看到並且認知的可能性。科學是建立在不斷驗證，並且持續推翻過去謬誤的路途上。
●●●●●●●●●
量子纏結的微小，剛好解釋在占星上論述太陽系星體對人類腦部以及細胞所產生的細微變化。假設你在出生時同步接收了近距離大能量星體的量子，並且在你腦袋與細胞內產生印記，那麼當那個星體的能量產生變化，可能透過一種超越時空的與生物產生同步效應。

這種狀況的能量十分微弱，難以如電磁波、太陽能等進行運用，人類可能千年後的科技才能真實探測到。但這種能量卻又非常明顯可見，古人才會在單純研究地球時間變化與星象時，意外發現與人類個性行為變化的相關性。這種發現，不會是靠統計而來，因為古代時間計算困難，連曆法都還未完整。更可能是觀察現象後的分析推論，再進行印證。
●●●●●●●●●
DNA記憶的傳遞，也是一種量子纏結的可能。為何沒有養育傳遞知識的生物，可以知道冬天要往南飛，夏天要回到北方的生產地？剛出生的幼獸，為何知道甚麼東西可以吃，甚麼吃了會有危險？本能是靠甚麼東西建立起來的？

拿更淺顯的例子，母子連心，親子間直系血緣的牽連，是不是一種量子纏結的實際應用？為何父親與小孩的感應，通常沒有母親來的強烈？更多更多的變化，描述的是相同能量的不同顯現。人的愚昧是以為通通都一樣，只要認為是正確的，就不用管原因，然後就陷入自己意識的瘋狂。星座專家的說話之道，跟泛科學想傳遞的知識，都是在某方面要你相信他們是正確的，卻提不出為何是這樣，為何不是這樣的研究理論與原因。
●●●●●●●●●
在千年以前，天文/曆法/占星是同一件事，是同一群人在搞。為了定曆法而研究天文，因為研究天文發現星象對人類的影響，雖然不知道為何，但卻一直被相信而留存發展了下來。

這就好像人類在知道火會燃燒的原理之前，人就發現火的用途。人的本能運用，一直是優先於科學論證之前就存在，而這點將會一直伴隨我們到人類滅亡的那天為止。

所以人類從野生到群居，從狩獵到耕種，從裸身到創造物件，靠的是看到甚麼，想到為何的前進方法。現在科學家想出來的怪東西，不就是千年前發明占星術的過程，又一次重演？只是那時發現的東西，到現在才因為量子理論、人類大腦研究，稍微可以推斷出聯結性而已。

相比於我們一生都沒看過的大霹靂、黑洞、暗物質、時空跳躍，占星術會用到的科學理論，也許跟他們能並駕齊驅呢。
●●●●●●●●●
2017/2回應
量子力學就完全推翻過去的說法啊，測不準原理，觀測後才能確定被觀察粒子的狀態，量子纏結，波粒二元性，都是打破現在科學家過去認為正確的東西，愛因斯坦就很不能接受。

其實回顧歷史，科學就是一直在打破科學家原本以為的世界。從地心論到日心論，後來更證明太陽不是宇宙的中心。如果用你的說法，難道過去錯誤的科學家說法，都是當時以為能證明是正確的東西，其實都不科學嗎？

人在會用火時，其實完全不知道火為何會燃燒。人類用了很多東西，其實都是觀察到現象，才去慢慢找出原理，然後加以運用。占星則是一種看現象，發現與之呼應的狀況，並且加以運用的技術。以人類能力來說，要能觀察大到恆星，小到量子對人腦的影響，才大概能證明占星學的真正原理吧。事科學技術趕不上現實，而不是現實因為科學才被定義喔。

關於占星，你的疑問早就有很多分析，問題不在占星，而是你不了解人類與占星為何會有關連，如何關聯，為何會是這樣的關連。雙胞胎星盤其實很容易就能分清楚為何有不同人生，因為占星能看到比DNA紀錄更多的狀態，然後加上人類社會認知的基礎，才是占星學真正的科學運用方式。用的人不科學，那他用甚麼都不會是科學的。
●●●●●●●●●
2017/3回應
分不清哪裡不對，就說別人臉腫，不就跟看到星座老師講就說好準一樣，都是自己感覺準就準了。泛科學也在做跟星座老師一樣的事，卻說別人臉腫，而不知自己腫。

前面是對占星的質疑，後面卻變成星座專家。這就好比我質疑科學，是因為某些科學家做出的研究結論是假的，所以就可證明科學不是對的？泛科學就犯了這種錯誤，前面一篇講占星的，根本是拼湊而成，並沒有研究為何占星會對人類行為產生影響，只說是統計而來。後一篇直接用星座專家講了模糊的話，所以認定占星是不可信的。

放在科學界來看，地心說在日心說出來前，被認為是真的，但後來被推翻，那我們可不可以說因為地心說是錯的，所以天文學、科學是不可信的？後來日心說也被證明不是真的，太陽並非宇宙的中心，我們是不是也該說哥白尼跟星座專家一樣？

分不清現實，才是真的。因為你以為的現實，都只是相對存在的短暫現象。是真的？還是你的感官意識認為是真的，就是真的呢？如果你以為這一定是真的，那其實跟相信星座專家的話的人，並沒有任何差別。

占星術的基本假設：天體的運行會影響人格和地球上的事件。這點，還沒有嚴謹的被用科學方式驗證，因為我們目前的科學力，做不到量子階段的人體實驗。

所以是科學沒有嚴謹的驗證占星學，那這是科學的問題，還是占星的？占星被趕出科學，是到目前為止的科學，對於不確定理論是一籌莫展，無法在不能排除多重變數下，去檢驗占星。這不能怪科學，但如果你用這種方式去否定還不能被檢驗的東西，是你遠離了科學，不是占星的問題。

至於占星術士，他們不是科學家，而是應用者，不需要去用科學理論證明甚麼，只要客戶獲得幫助，他們就完成他們的使命。就像你是個商人，並不需要像經濟學家寫出一堆經濟理論，才能賣好東西。

真正能摸到占星一點邊的，大概是不過才建立百年的量子力學，諸如不確定性原理、量子糾纏、光的波粒二元性，以及混沌理論的蝴蝶效應，也才能稍微推測為何天體的運行會影響人格和地球上的事件。就像你寫的，科學是一種自我修正的歷程，對於不能嚴格檢驗的東西，科學只能說他不懂，而不能說是錯的。我說泛科學只是一個偽科學，就是這樣而來，他違反了科學的最基本原理，使用跟星座專家一樣的話術，在說他不懂的東西。
●●●●●●●●●
2017/4回應
個性相不相似，就是你自己以不科學方式的判斷啊。所謂的相似個性，是指類似的思考判斷過程，而不是產生一模一樣的反應或事件。比如一樣對錢保守的個性，時間雙胞胎與真時雙胞胎都會因為不同的背景、相互刺激，而做出完全一樣或相反的事件，可是以個性分析來說，是相同的原因。

個性的判斷，就是一般大眾最以為科學，卻其實都很主觀的東西。用占星來看，雙胞胎有人選擇完全不同的人生，有的卻選擇非常類似的，同樣雙胞胎為何有這些不同？因為無法分析，就以為那是不科學，才是誤解科學。你無法做的實驗，你就不能說明那不是甚麼，或者是甚麼，因為你連判斷的基礎都沒有，而這就是自以為科學對占星研究的障礙。
●●●●●●●●●
小朋友，是你把科學給窄化了吧，如果科學只是當時的科學家做定義。那何需去追尋驗證的方法，來探究當時科學家並不理解、否定、不相信的事情？科學不就是用你的定義來檢視當時的定義，為了這樣才去認真思考如何驗證？你現在說我的科學不是科學，你的科學才是真正的科學，就是在說因為你的公信力多，所以你是對的。其實這跟科學一點都沒關係，只是大家相信你，就像相信媒體上的占星師一樣，所以你壟斷了科學的定義。

這也是我從頭一直強調的，你不知道、沒有研究過的事，那你就連判斷的基礎都沒有，這樣就做出甚麼東西是不科學的定論，才是真正的迷信。星座、信仰、占星、算命，是目前科學家無法驗證的範圍，就像以前科學家對太陽系、對宇宙、對細胞、細菌、病毒、分子、原子、量子一樣，如果現在的科學家老是以為自己不相信的東西，就不需要研究，那是科學家自己不科學的問題，不是那些被質疑範圍的問題。而不研究的東西，還一直強調自己是用科學來判斷，那就真的是超級偽科學了。

最後，是你沒有去實驗過，你就認定別人不能實驗，這是你的問題，不是別人的。影片中完全沒有用任何實驗去論證星座的不可信，只是用人的話術來評定，這不就是跟占星師用的話術一樣，假裝有使用某種東西，但其實根本沒用到，占星師假裝使用占星術，科學家假裝使用科學。
●●●●●●●●●
自大的人，會以為大家都相信的東西就是對的，你對你相信的東西，也是一樣的態度。大家都相信的事，你就跟著信了，不就跟占星師講運勢，大家都信了你也會信了一樣。果然還是沒有用科學在處理，只是假藉了科學在迷信。

你不能證明的東西，你就不能確定那是甚麼，這跟別人是否可以證明無關。只要是［科學］都可以利用實驗來推翻原先的假設，所以你對占星學沒有假設，也沒有實驗，你對占星學的論點，都是違反科學基礎的認知而來。都沒有做的事，就要說推翻，這是哪門子的科學理論？

而用年紀、身分、權勢去解釋自己的概念比較正確，那更是典型偽科學的習慣。最不科學的，也是這種利用話術逃避自己不知道的事，然後要說自己是正確的。
●●●●●●●●●
沒有論文前，就沒有科學？有論文後就是科學？那台大論文造假永遠都沒被抓到的話，就變成真科學？真的是小朋友啊，只說自己認為的是科學。

這個議題從來不是我有沒有缺陷，占星是不是科學。而是，你要用科學來推論占星不是科學的，那你必須先說出假設，為何占星不科學，然後用實際驗證，質疑占星的確不是科學。上面影片與第一集，完全沒有做到這點，而是用占星師個人表演手法來論斷。這樣還標榜自己是泛科學，就像谷阿莫拿著剪接來的片段，論定一部影片好不好看。影片好不好看，是非常主觀的意見，但科學討論是要真刀真槍的，如果多數科學家都沒研究過占星學，就不可能做出假設與驗證。

我提出許多假設，並且實際從案例上去驗證，而科學家沒有做這件事，自然不可能做出科學的討論。不相信不是問題，問題是你不知道還相信，那就有問題了。

●●●●●●●●●
延伸閱讀：
占星教學One Piece
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
面談1000元/線上語音900元/解盤教學
一小時，下午或晚上，凡事可問