BobChen的科學占星

如果是「最高道德標準」 那為何學校校長可以不用此標準？國民黨黨主席不用此標準？
台北市長不用此標準？台灣全國各縣市首長不用此標準？
教授、老師可以不用此標準？父母也可以不用此標準？
因為他是你認定的壞人，所以他該用「最高道德標準」要求？
因為他是你認定的好人，所以他不用「最高道德標準」要求？ 
因為他是你認定的壞人，所以他不用「最高道德標準」要求？
因為他是你認定的好人，所以他該用「最高道德標準」要求？

種族歧視、性別歧視、族群歧視，都是一堆以正義自居者的原型
而現在，最高道德標準歧視，也是如此
因為只有你認為該要求的人，才配得上「最高道德標準」
而如你我一般的市井百姓，因為無權無錢，所以用最低道德要求也無所謂

什麼樣的人民，就會選出什麼樣的政府
而政府裡面的公職人員，也就顯示出這個國家人民的水準
施明德如此，許信良如此，呂秀蓮如此，李登輝如此
阿扁有德有能，所以今天是他要來擔此台灣國的重任
下台何懼？10年前的台灣，20年前的台灣，30年前的台灣，現在的台灣
不下台又何懼？10前的台灣人，20年前的台灣人，30年前的台灣人，現在的台灣人

一個追求性工作者權力的人，居然會用「最高道德標準」要求總統下台
那別人用「最高道德標準」要求性工作者不得進行性交易，以換取金錢，難道不對嗎？
還是雖然你表面上是幫助性工作者追求權力，但內心裡卻歧視他們？
因為他們不適用「最高道德標準」？所以用肉體進行性交易是可以的？
而總統適用「最高道德標準」，所以用自己的權力換取金錢是不行的？
法律如果保障的是最低道德標準，那總統雖然不違法，但也是不行
而性工作者連法律的最低道德標準都不到，你卻要幫他們爭取合法？
這是怎麼樣的一種封建思想啊？
這世上還真是一堆自以為正義，卻假借正義之名，而實行罪惡之人啊！

與其重新開放公娼，為何不要私娼全面合法化就好了？
還是合法化的就算公娼？不合法的就叫私娼？
明明一堆民意代表、議員、立法委員都跟性工作有關，甚至是他們的金主
為何他們不敢推動性工作合法化？

是不是因為大部分的人依舊認為，
性工作是一種連「最低道德標準」都不到的工作，所以不能合法？
那麼是不是要等有一天，某一位性工作者當選民意代表、議員、立法委員、市長、總統等等，
才表示台灣人對於性工作者的態度，也提升到能以「最高道德標準」來對待，
此時性工作者才能合法？

一句「道德標準」，就可以壓死一堆人啊！
女權工作者的分裂，不就是彼此「道德標準」的不同，而產生的必然分裂？