小老百姓的數學問題，歡迎各位小學生一起來算算看喔！
維基百科解釋：
GDP國內生產總值（Gross Domestic Product，縮寫GDP）亦稱國內生產毛額或本地生產總值，是一個領土面積內的經濟情況的度量。它被定義為在一個國家地區內一段特定時間（一般為一年）裡生產的所有最終商品和服務的市價。它與國民生產總值（GNP）不同之處在於，國內生產總值不將國與國之間的收入轉移計算在內。也就是說，國內生產總值計算的是一個地區內生產的產品價值，而國民生產總值則計算一個地區實際獲得的生產性收入。
如果每年都成長6％，那4年與8年後會怎樣呢？假設上任後的GDP是100：
第一年 100X6％+100＝106
第二年 106X6％+106＝112.36
第三年 112.36X6％+112.36＝119.1016
第四年 119.1016X6％+119.1016＝126.24769
如果是四年都達到，那表示國內生產毛額會比4年前增加26％。
第五年 126.24769X6％+126.24769＝133.82255
第六年 133.82255X6％+133.82255＝141.8519
第七年 141.8519X6％+141.8519＝150.36301
第八年 150.36301X6％+150.36301＝159.38479
如果是八年都達到，那表示國內生產毛額會比8年前增加59％。
因為馬英九是第一任競選提出633口號，但任內遇到金融海嘯，改口說是八年平均才會達到GDP平均成長6％，所以還是可以用八年來看待馬英九的話吧？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
如果號稱你任內有一年半達到GDP成長6％的目標，實際上會是怎樣？
2008年 100X0.73％+100＝100.73
2009年 100.73X-1.81％+100.73＝98.90679
2010年 98.90679X10.76％+98.90679＝109.54916
2011年 109.54916X4.07％+109.54916＝114.00781
馬英九第一任四年，台灣的國內生產毛額會增加14％，平均一年成長3.5％，比選舉口號少了一半。
四年GDP成長率總和0.73％-1.81％+10.76％+4.07％＝13.75％，平均3.43％。
2012年 X6％+＝
2013年 X6％+＝
2014年 X6％+＝
2016年 X6％+＝
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
用平均四年或八年的GDP成長達到6％，這樣會怎樣？
四年GDP平均成長6％，表示四年的GDP成長率加起來只需24％，實際GDP至少可以比每年都6％少2％以上，真是賺到了！
而八年GDP平均成長6％，表示八年的GDP成長率加起來只需48％，實際GDP可以比每年都6％減少11％，這樣賺更多！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
沒有比較，就不知道好壞，民進黨陳水扁也執政8年，拿來比較一下吧！
2000年 100X5.8%+100＝105.8
2001年 105.8X-1.65%+105.8＝104.0543
2002年 104.0543X5.26%+104.0543＝109.52755
2003年 109.52755X3.67%+109.52755＝113.54721
第一任四年，台灣的國內生產毛額增加13％，平均一年成長3.38％
四年GDP成長率總和5.8％-1.65％+5.26+3.67％＝13.08％，平均為3.27％
這樣比較起來，我真得覺得「金融海嘯」爆發救了馬英九，如果不是那年很慘，隔年GDP成長率能夠拉到10.76％的話，馬英九前4年的平均真的會很難看。
2004年 113.54721X6.19％+113.54721＝120.57578
2005年 120.57578X4.7％+120.57578＝126.24284
2006年 126.24284X5.44％+126.24284＝133.11045
2007年 133.11045X5.98％+133.11045＝141.07045
執政八年，台灣的國內生產毛額增加41％，平均一年成長5.13％
八年GDP成長率總和13.08％+6.19％+4.7％+5.44％+5.98％＝35.39，平均為4.42％
第二任四年GDP成長率總和22.31％，平均為5.58％
馬英九會提出「633」政見，八成是看到「阿扁後四年經濟成長那麼好，幾乎都接近6％」，所以才想說「換我來當，有中國幫忙，隨便都可以6％以上啊！」。沒想到事情都不是憨人想得那麼簡單，2008當選就忙著分錢分位子沒做事，2009面對金融海嘯跟莫拉克風災，2010拼命簽了ECFA，2011年也只達到4％。2012連任之後自己搞油電雙漲搶錢，GDP看來連保一總隊都要解散了，接下來3年，還要做一次馬英九式的經濟雲霄飛車嗎？
留言列表
